6月，欧洲27国因高温死亡数突破万人，其中超九成为65岁及以上人群。极端热浪正从季节性天气现象，演变为一场欧洲公共安全危机。
长期以来，欧洲空调普及率远低于北美、东亚地区。那是因为过往欧洲夏季气候温和，民众习惯以通风、遮阳、建筑隔热等方式被动避暑。但是，随着高温的频发，当地大量老旧建筑、民用电网等基础设施，早已无法应对。
比基建滞后更棘手的，是深入人心的观念枷锁。欧洲多年来持续推进气候环保议程，传统高耗能空调被有些激进人士贴上“高碳排放”的负面标签，一些政治人物带头抵制空调。不少民众也出于环保自觉，不愿使用空调，“空调羞耻”心态根深蒂固。
然而，极端高温已成欧洲夏季常态。世异则事异，事异则备变，气候环境的根本性变化，要求社会治理理念与公共政策及时迭代，而非固守传统的生活方式与固化的环保认知。
气候治理的核心始终是以人为本，生命安全永远是治理的底线。面对40摄氏度以上的极端高温，制冷降温不仅仅是为了提升生活品质，更是保护老人和弱势群体生命健康的刚需。当除了开空调之外别无选择时，空调就是最好的选择，它能够最大程度挽救生命，这理应成为社会共识。拘泥于形式化的低碳标签，任由“空调羞耻”的舆论束缚民生保障，难道不是舍本逐末？
更何况，普及制冷与践行环保并非天然对立，二者完全可以辩证统一。
由此可见，困住欧洲高温治理的从来不是环保理念本身，也不是技术壁垒，而是极端、片面的环保思维，以及远近失衡的治理逻辑。无论何等深远的生态目标，都不能以牺牲当下民众生命健康为代价。极端天气不会迁就固有认知，更不会等待政策缓慢迭代。
当下欧洲亟需破除“空调羞耻”的观念枷锁，跳出非黑即白的思维误区。唯有让环保回归以人为本，让长远生态目标真正服务民生，欧洲才能真正走出高温治理的困境。
658配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
